"МН": Плохие республиканцы лучше очень плохих демократов
Общеизвестно, что в политике чаще всего, если не сказать всегда, приходится выбирать не между плохим и хорошим, а между плохим и очень плохим.
Американский империализм по Бушу – это плохо. Другого мнения здесь быть не может. Если следовать прямолинейной логике, то любое поражение Буша и его команды – это хорошо.
Но в том-то и дело, что такая логика в политике не работает. Не стану сейчас гадать, сумеют ли республиканцы оправиться от поражения на выборах в Конгресс за оставшиеся до президентской кампании два года. Скажу лишь одно – приход к власти в Америке президента-демократа для нас несравнимо хуже самого что ни на есть звериного империалистического оскала нынешней республиканской администрации. По той простой причине, что этот самый оскал адресовывался и продолжает адресовываться все-таки не нам. Ну, или нам в меньшей степени, чем разномастным исламским террористам и государствам-изгоям, оттягивающим на себя весь сверхдержавный пыл Соединенных Штатов.
А для демократов – и это можно с уверенностью констатировать уже сейчас, отталкиваясь от их откровенных высказываний в адрес России, – подобной красной тряпкой станем мы с нашим авторитаризмом, недемократичностью, зажиманием свобод и подавлением прав человека, а также – чуть не забыл – свойственной нам чудовищной неполиткорректностью к сексуальным и разного рода иным меньшинствам.
Поэтому резкое ухудшение наших отношений с Америкой – это очевидная неизбежность в случае прихода в Белый дом президента-демократа. Думается, что России тогда припомнят все скопом, начиная еще с демонстративного разворота самолета премьера Примакова над Атлантикой в уже далеком 1999 году. Я уже не говорю о тех «вольностях», которые стала позволять себе Россия при Путине.
Поэтому плохие Буш и его республиканцы для нас лучше, чем очень плохие демократы.
Но один плюс от прихода к власти в США демократов все-таки будет. И вот какой.
Помимо извечного выбора между плохим и очень плохим, есть еще одна политическая аксиома – чем хуже, тем лучше. Дурная стабильность ведет к стагнации и загниванию, а сокрушающий ее кризис дает шанс на качественное изменение ситуации в лучшую сторону. Данное утверждение справедливо и в отношении всего комплекса открытых и закрытых договоренностей между нашими странами, касающихся как нового мироустройства, так и во многом собственно российского внутриэлитного расклада. Этот комплекс, конечно, обеспечивает нам определенную стабильность, но стабильность тупиковую. И если следующая администрация США пожелает пересмотреть данный комплекс в смысле дальнейшего ограничения России, то тем самым она попросту развяжет нам руки.
November 9 2006, 16:28:10 UTC 5 years ago
То же говорили на рубеже 1999-2000, когда с Бушем боролся Гор. Только тогда "дурную стабильность" связывали именно с Гором, а Буш как раз должен был развязать нам руки.
Так может определяющим моментом является не "республиканец-демократ", а политическая обстановка в мире? Думаю, в анализе будущего наших отношений исходить следует из этого, а не из условностей партийной программы.
November 9 2006, 19:16:40 UTC 5 years ago
Что же касается "развяжет руки" то по этому поводу очень большие сомнения. Это "развязывание" объективно базируется на возможностях России, которые однако не так уж велики.
November 10 2006, 07:11:29 UTC 5 years ago
November 10 2006, 09:01:55 UTC 5 years ago
5 years ago
November 9 2006, 16:30:59 UTC 5 years ago
Я очень надеюсь, что России припомнят все, так как неотесанного хама нужно учить и проучать.
Под Россией я здесь понимаю построенную в последние годы государственность, вертикаль и власть
Anonymous
November 10 2006, 07:40:59 UTC 5 years ago
November 13 2006, 16:40:37 UTC 5 years ago
November 10 2006, 18:23:59 UTC 5 years ago
Россия--это в первую очередь, страна и народ, её населяющий, во-вторую--государство. И если вы проводите знак равенства между системой управления и страной--то подойдите к зеркалу и плюньте в морду тому неотёсанному хаму, которого увидите в нём.
November 13 2006, 16:40:14 UTC 5 years ago
Под Россией я ЗДЕСЬ !!!! ЗДЕ-ЕСЬ!!! В ЭТОМ КАМЕНТЕ!!! ИМЕННО В ЭТОМ!!! ТОЛЬКО ЗДЕСЬ!!! понимаю построенную в последние годы государственность, вертикаль и власть
надеюсь, непонимание, возникшее у вас, исчерпано
5 years ago
5 years ago
November 14 2006, 16:14:32 UTC 5 years ago
November 9 2006, 16:36:14 UTC 5 years ago
November 9 2006, 16:41:49 UTC 5 years ago
November 10 2006, 10:01:19 UTC 5 years ago
November 10 2006, 16:20:45 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
November 9 2006, 16:36:46 UTC 5 years ago
Возможно, Вам будет небезинтересно:
Выборы завершились убедительной победой "республиканца" Джеймса Маршалла (Харрисон Форд), известного многим по фильму "Самолет президента". Он получил принесшие ему победу 29.4% голосов. В последний день голосования "демократ" Джек Стэнтон (Джон Траволта) опередил по числу полученных голосов (15.7%) лидировавшего до этого среди "избирателей-демократов" своего коллегу по партии Эндрю Шепарда (Майкл Дуглас), но не смог догнать Джеймса Маршалла.
Информация о кандидатах и критериях выдвижения, агитматериалы, линки и все такое - здесь:
http://labazov.livejournal.com/300101.h
November 9 2006, 17:41:08 UTC 5 years ago
Россия - остров. Не совсем, но очень хочет им быть.
November 10 2006, 06:41:52 UTC 5 years ago
November 10 2006, 07:14:48 UTC 5 years ago
Anonymous
November 10 2006, 07:57:18 UTC 5 years ago
democrat
Виталий Товиевича у вас в газету пускают только тех кто вас ругает.
я не один раз пытался написать неругательные отзывы,
но они не проходят. может быть эхо москвы подкупило
вашего модератора?
November 10 2006, 10:11:31 UTC 5 years ago
Это ли позиция серьезного игрока, на роль которого претендует Россия?
November 10 2006, 13:54:58 UTC 5 years ago
+1
Кулигин. Как же вы у него живете, сударь, на каком положении?Борис. Да ни на каком. "Живи,-- говорит,-- у меня, делай, что
прикажут, а жалованья, что положу". То есть через год разочтет, как ему
будет угодно.
Кулигин. Что ж делать-то, сударь! Надо стараться угождать как-нибудь.
Борис. В том-то и дело, Кулигин, что никак невозможно. На него и
свои-то никак угодить не могут; а уж где ж мне? … Тетка каждое утро всех со слезами умоляет: "Батюшки, не рассердите! Голубчики, не рассердите!"
November 10 2006, 16:18:42 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
November 11 2006, 08:49:45 UTC 5 years ago
November 13 2006, 20:00:41 UTC 5 years ago
November 13 2006, 01:45:04 UTC 5 years ago
Нефть и реалполитик
Пока цены на нефть будут оставаться высокими (а они БУДУТ оставаться высокими), Россия может позволить себе абсолютную независимость от американского политического или экономического давления. И американцы это понимают. Прошли времена, когда мы протягивали руку за траншами МВФ. Теперь мы, наконец, с ними расплатились, нефтегазовую индустрию почти национализировали, и шантажировать себя Россия не позволит.Демократы будут заняты популистскими программами дома и проблемами вывода войск из Ирака:
http://www.nytimes.com/2006/11/12/us/po
Безусловно, либеральные демократы всегда уделяли больше внимания "проблемам прав человека", но... собака лает, а караван идёт.