Виталий Третьяков (v_tretyakov) wrote,
Виталий Третьяков
v_tretyakov

ПОСТ С ПОСТОМ

Без моей инициативы и моего участия дискуссия пошла наиболее, видимо, естественными путями.
Естественным же путем развиваются и события в мире. Во всяком случае, по моим наблюдениям, ничего экстраординарного в последние дни не происходило и не происходит.
Что касается проблемы так называемой русской интеллигенции, то считаю обсуждение этого вопросы бессмысленным в связи с отсутствие в реальной жизни означенного феномена в его мифическом (книжном) варианте. То, что по-прежнему почему-то называют интеллигенцией, является не более чем мещанством, занятым по преимуществу так называемым творческим трудом (то есть не производящим материальные ценности) и спекулятивными операциями в финансовой и политической сферах.
Типичный пример. На днях случайно натолкнулся на телепередачу, в которой группа людей, явно и очевидно подпадающих под определение «русская интеллигенция», рассуждала на тему «Солнце в русской культуре». Очень скоро кто-то сказал, что в России очень мало солнечных дней («гораздо меньше, чем в Европе»). Естественно, тут же разговор свелся к тому, что именно поэтому в России все так плохо. Правда, один из присутствующих с фактами в руках доказал, что вообще-то солнечных дней в России больше, чем в Англии, Скандинавии и многих местах и странах Европы. Сначала «интеллигенты» несколько оторопели, но затем, уже не слишком ссылаясь на Солнце, продолжили рассуждение о том, что в России «все плохо», кроме, разумеется, продуктов их собственного труда, то есть литературы.
Итак, русский интеллигент – это человек, который считает, что его заднице достается меньше солнечного тепла и света, чем среднему европейцу и тем более американцу. При этом, русский интеллигент никогда не сравнивает себя с жителями Африки и Южной Азии, где солнечных дней еще больше. То есть русский интеллигент – это мучающийся по причине того, что он «не европеец» европейский мещанин. Настаиваю, что это определение является классическим, верным во всех своих составляющих и не требующим доказательств, то есть исчерпывающим и истинным.
О заинтересовавшей многих статье Михаила Геннадиевича Делягина в «Независимой» о мерах, которые необходимо предпринять во время финансового кризиса и для выхода из него. С точки зрения экономиста, наверное, предлагаемые Делягиным меры неоспоримы. Но с точки политики утверждаю, что реализация перечисленных Михаилом Геннадиевичем мер возможно только при наличии в стране таких институтов, как ЧК или правящая партия диктаторского типа (или, по крайней мере, жестко и определенно идеологизированная – то есть комиссаров в пыльных шлемах). За отсутствием и того, и другого предполагаю, что большинство предложений Делягина будет проигнорировано, а Россия выйдет из кризиса с более или менее незначительными потерями (для страны в целом) просто по причине того, что страна, выжившая в 90-е годы, то есть излечившаяся от рака, насморк или грипп переживет по определению.
Tags: Европа, Россия, интеллигенция, кризис
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 215 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →