( Статистика )

Сегодня вечером я лечу в Минск. Оказывается, я был участником первого Минского Международного медиафорума, который состоялся пять лет назад. И посему организаторы нынешнего, пятого, Минского медиафорума очень хотели увидеть меня в Минске и сейчас.
Итак, пять лет я не был в Белоруссии, о которой много спорят, в том числе и в этом блоге.
Съезжу, посмотрю, расскажу... Утром в четверг вернусь.
Ну а о наших делах, как мне кажется, мы всё за прошедшую неделю обсудили.

А всех пограничников - с Днём пограничника! Хорошо, что между Россией и Белоруссией границы нет. Но пограничники нам все равно нужны...

Чем хорош Борис Эйфман?
Тем, что он ставит балеты, а не пластические этюды, которые можно разыгрывать в любых декорациях (и вообще без декораций) и под любую музыку.
Тем, что он ставит танцы, а не упражнения по аэробике, в лучшем случае - по художественной гимнастике, для которых достаточно и четвертой части пространства сцены.
Большинство знаменитых зарубежных хореографов, переносящих свои спектакли в Россию, слышат восторженные отзывы критиков и пригласивших их продюсеров, но не слышат произносимые не на публике слова танцовщиков: это просто аэробика, а не танец, не балет.
Борис Эйфман не таков.
Он хорош еще и тем, что он ставит действие, хореографические пьесы (в основном драмы и трагедии), имеющие вполне внятные сюжеты, фабулы, героев и пр.
То есть Борис Эйфман - наряду с Юрием Григоровичем - есть настоящий в нынешней России постановщик балетных спектаклей и танцев. К тому же Эйфман еще и сам сочиняет свои балеты.
Фабула "Родена" - история взаимоотношений Родена и его ученицы Камиллы Клодель.
В этом балете Борис Эйфман свёл воедино и так очевидно близкие друг другу вида искусства - скульптуру (как ваяние человеческого тела) и балет (как драму, исполненную под музыку танцующими телами).
Лучшие сцены балета перечислить трудно - так их много. С одной стороны, это преображение бесформенного сгустка человеческих тел танцором-скульптором в скульптурные композиции - неподвижные или движущиеся.
Кроме того, Эйфман сочинил практически весь набор танцев в их историческом развитии - от сельских то ли античных, то ли средневековых до канкана, танго и современного балетного танца.
Можно себе представить, как трудно сочинить абсолютно новый по рисунку канкан, длящийся не две минуты, а полноценную балетную сцену. Но Эйфман это сделал.
Замечательны сцены в доме сумасшедших и соответствующие им танцы. Ну и по художественным критикам Эйфман прошелся, дважды заставив их отплясывать единообразный, как воинский строй, танец - к тому же в виц-мундирах, явно намекающих на их сервильность и чиновничье и одномыслие.
Наконец, Борис Эйфман не только оригинальный постановщик собственных танцев, но и такой постановщик танцевального спектакля, где постоянно танцующий кордебалет постоянно взаимодействует с танцующими солистами. Эйфман, как и Григорович, умеет занять танцами одновременно всех артистов, числом в данном случае до тридцати, находящихся на сцене, а не только пару-тройку из них.
Словом, если большинство современных хореографов ставят либо акробатические трюки, либо туманные по мысли и действию (без устной подсказки самого постановщика и не разберешься, о чем это) двадцатиминутные бессюжетные этюды, смотреть которые на 21-й минуте уже становится скучно, Борис Эйфман ставит настоящие балеты и настоящие (полноценные по времени и всему пространству сцены) спектакли. К тому же - со своей собственной хореографией.
Великий хореограф!

На вчерашнем съезде "Единой России", естественно, бросался в глаза, как сейчас модно выражаться, когнитивный, да и эмоциональный диссонанс между победным пафосом и чрезмерным оптимизмом двух главных ораторов и настроениями (в кулуарах) в экспертной среде - по отношению к ситуации внутри "Единой России". Да и, как мне показалось после того, как я послушал позавчера выступления представителей "Единой России" из глубинки, там тоже особого боевого задора и оптимизма относительно будущего ЕР и эффективности её реформирования пока не чувствуется.
Ну а московская политтусовка (в единоросовском её варианте), с представителями которой я в основном и общался, скептична и цинична по определению и по натуре своей.

Сегодня - последний в этом телесезоне выпуск программы "Что делать?". Посвящен он политике Путина в новый срок его президентства. Шесть политологов разных направлений. Рзговор был очень живым и острым. Посмотрите - не пожалеете.
Начало передачи посмотрите, пожалуйста, по программе. А список участников - здесь: http://nigru.ru/docs/5/3542.html.
Видеозапись будет выложена здесь:



А здесь - новые (старые) фотографии из моего архива. Начиная с 90-х годов: http://www.facebook.com/vitaly.tretyakov#!/vitaly.tretyakov?sk=photos

29 мая - вечер, посвященной второй годовщине Театральной студии ВШТ МГУ. Спектакль, отмеченный Гран-при в Сочи. Шекспир. Актрисы великолепные! Подробности:http://www.facebook.com/vitaly.tretyakov#!/groups/152160884852361/

Я не являюсь членом "Единой России", но в последние месяцы несколько раз участвовал в обсуждении того, как её модернизировать.
Поскольку сегодня съезд этой партии (в качестве одного из гостей я там буду), посвященный как раз этому вопросу, и задача такая перед "Единой Россией" действительно стоит, изложу здесь (в сжатом виде) свои соображения на сей счет, высказанные ранее в непубличном режиме.
Главная проблема "Единой России" не в отсутствии внутрипартийной демократии и альтернативных выборов, хотя и это, конечно, необходимо завести. Вчера я об этом говорил на предсъездовской дискуссии в Манеже.
КПСС, как известно, в своей внутрипартийной жизни руководствовалась принципом "демократического централизма", который прямо (в программе и уставе партии) предполагал "выборность всех органов партии снизу доверху". Разумеется, на бумаге и в теории предполагалась выборность на альтернативной основе. Иначе зачем выборы вообще?
То есть институт выборов в КПСС существовал. Однако жизненная и политическая реальность привела к тому, что институт существовал, а реальных выборов, тем более альтернативных, не было.
А когда они (при Горбачеве) появились, то партия рухнула сама.
Если есть возможность рекрутировать на посту умных и принципиальных людей без выборов, то можно успешно существовать и без них.
А альтернативные выборы для того, чтобы они не выхолостились (как в КПСС), должны начинаться с головы, то есть с альтернативных выборов председателя партии. Если нет этого, то все нижестоящие партийные начальники так или иначе будут действовать по алгоритму вышестоящего. Даже и при наличии соответствующего института.
Итак, главная проблема "Единой России" не в этом.
У неё три главных проблемы.
Первая - проблема лидера.
Вторая - проблема идеологии.
Третья (особо важная в наше время всеобщей и тотальной прозрачности и максимальной публичности политики) - проблема имиджа.
ПРОБЛЕМА ЛИДЕРА
До последнего времени ни члены партии, ни смотрящие на нее со стороны, вообще не понимали, кто у ЕР лидер, кто главный начальник? То ли Путин, то ли Медведев (на последних выборах в Думу), то ли Грызлов? Тем более, что говорили эти люди порой прямо противоположные вещи.
Теперь ясно, что глава (и лидер?) партии Дмитрий Медведев.
Но это лишь необходимое условие. А достаточным является то, чтобы в массе своей члены партии и уж точно весь её актив разделяли идеи и поддерживали (искренне) действия лидера. Может ли сегодня "Единая Россия" утверждать, что идеи, слова и дела Медведева разделяются и поддерживаются большинством членов партии? Конечно, нет.
Следовательно, этого необходимо добиться.
ПРОБЛЕМА ИДЕОЛОГИИ
Партийные программы никто сегодня не читает, а речи партийных лидеров после съездов никто не перечитывает.
Если у ЕР выраженная в десяти-двенадцати коротких и ясных тезисах и в пяти-шести ярких лозунгах идеология?
Нет. И доказательство тому, что никто - ни рядовые члены партии, ни её формальные лидеры или теневые идеологи, ни тем более оппоненты ЕР и просто избиратели не могут эти десять-двенадцать тезисов и пять-шесть лозунгов воспроизвести вообще, а в единообразной форме - тем более.
Следовательно, идеологию следует завести и сформулировать. Полезная вещь.
А пока в сознании широких избирательских масс и тем более в сознании оппонентов ЕР её идеологическая эклектика (сумятица, мешанина, невнятица и пр.) заменяется (подменяется) либо отсебятиной, либо злонамеренными (по отношению к ЕР) симулякрами, приписываемыми этой партии.
В ЕР существуют три или четыре (я сам запутался) идеологических платформы. Причем рядовые члены партии не понимают, какой платформы придерживаются ранее многочисленные, а ныне единственный лидеры партии.
Возможно, ЕР нужно провести общенациональную внутрипартийную (но публичную) дискуссию и остановиться на чем-то одном. Или ввести (если до ясности еще далеко) должности трёх равноправных заместителей председателя партии от каждой платформы. И так же - в третичной пропорции - формировать абсолютно все руководящие партийные органы.
ПРОБЛЕМА ИМИДЖА
Имидж у "Единой России" ужасный.
Точнее - его нет. Ибо только этим можно объяснить то, что приклеенный врагами ЕР ярлык Партия воров и жуликов "Единая Россия" никак не может от себя отлепить. И, кажется, даже и не собирается это сделать.
Допустим, отлепить удастся. А чем его заменить (в массовом общественном сознании и в сознании и устах оппонентов)? Нечем .
Доказательство этому (одно из) то, что партийные остроумцы даже зовут себя партией ЖиВчиков.
То есть остроумно, конечно, юморно, прикольно. Но юмор этот напоминает юмор висельника...
Справедливо определение ПЖиВ или глубоко несправедливо, спорить можно долго. Но только никого эти споры не волнуют. Клеймо уже есть. Есть имидж. И его нещадно, при полном непротивлении этому злу насилием со стороны ЕР, эксплуатируют (и успешно) оппоненты, враги и даже некоторые вроде бы союзники (типа Жириновского) ЕР.
С таким имиджем не на выборы идти, а на плаху.
Причем смена имиджа (не ребрендинг, не тюниг, а именно смена) не может быть решена сменой одной команды пиарщиков-распильщиков и имиджмейкеров-откатчиков на другую.
Новый имидж ЕР (если она хочет выжить, а тем более править и побеждать) должен родиться изнутри ей и на основе её (пока не существующей) идеологии.
Вот собственно и всё (вкратце).
Адресую данные рекомендации всем членам "Единой России" - в день их партийного съезда.
Такие же советы постороннего (ибо ни в какие партии я не вхожу) могу дать и другим партиям - если будет нужда и интерес к ним.
А сегодня послушаю, что будут говорить на съезде "Единой России". Касательно этих трёх проблем. Если там об этом вообще будут говорить...

... на премьере балета Бориса Эйфмана "Роден". Замечательный и очень красивый балет. Завтра к вечеру обязательно напишу о нем отдельно и специально.

А после полуночи здесь будет мой текст, можно сказать - статья "Как нам реорганизовать "Единую Россию"? Советы постороннего"

Сегодня днём в московском Манеже - дискуссии в рамках тематических секций съезда "Единой России", который будет работать там же, в Манеже, в субботу.
Поскольку "Единая Россия" далеко не едина, то такие дискуссии бывают довольно интересными. Впрочем, это еще зависит от того, в какую секцию ты попадешь, кто будет ведущим той или иной дискуссии и кому он предоставит слово в её начале. Некоторые записные ораторы умудряются усыпить всех уже в первые полчаса разговора.
Я не узнавал, в какую из секций организаторы записали меня (как гостя съезда), но, надеюсь, в ту, где будут обсуждать судьбу и перспективы "Единой России" в целом. Собственно это и есть самый интересный вопрос этого съезда.
Посмотрим... Послушаем ... Выступим (если дадут слово)...

Если он и не сегодня, то скоро нужно будет вводить и учреждать указом президента Англороссии.

Сегодня у меня завершающий этап выпускных государственных экзаменов первого набора бакалавриата ВШТ. Четвертый день подряд.
Госэкзамены в магистратуре уже закончились.
Таким образом, останется только (в начале июня) защита дипломных работ нынешних выпускников.
Если предыдущие два годы мы выпускали только магистров (два выпуска по 15 человек), то в этом году наши дипломы получат более сорока человек (магистратура плюс бакалавриат).

Параллельно идут и другие процессы. Путин продолжает делать назначения. Вот уже и представители графского семейства Толстых привлечены к государственной службе. Я уже не говорю о том, что президент России корректирует ошибки (или оговорки) некоторых руководителей "Единой России", путающихся в немногих ставшихся европейских валютах.

Да и очередной съезд "Единой России" не за горами. Уже в субботу.

Словом, жизнь продолжается...

Можно определить две, впрочем, взаимоисключающих причины.
Первая - они переведены в оперативный резерв, из которого их в случае нужды можно стремительно вернуть на прежнее место.
Вторая - такого сильного обновления первых лиц в экономическом и социальном блоках правительства не предполагалось, а потому бывшим министрам не были подготовлены (и сами они об этом не думали) хорошие посты в качестве компенсации. То есть то, что уход Сечина был оговорен заранее, подтверждается его моментальным новым назначением на Роснефть. А вот многие другие должны были остаться. Но пришлось уступить...